संपादकीय दिशानिर्देश

अंग्रेज़ी से स्वचालित रूप से अनुवादित।

डिजिटल साप्ताहिक स्थापित संपादकीय मानकों के बाद एक पेशेवर समाचार कक्ष द्वारा उत्पादित मूल पत्रकारिता प्रकाशित करता है। ये दिशानिर्देश बताते हैं कि हम किस तरह की कहानियों को प्रकाशित करते हैं, संपादित करते हैं, स्रोत और सत्यापित करते हैं। वे पाठकों के साथ हमारे संबंधों की नींव हैं और वे सार्वजनिक हैं इसलिए पाठक हमें जवाबदेह रख सकते हैं।

इस दस्तावेज़ की समीक्षा सालाना की जाती है और इसे मानकों के अनुसार अद्यतन किया जाता है। सामग्री परिवर्तन साप्ताहिक संक्षिप्त में ध्वजांकित हैं। “अंतिम अद्यतन” तारीख इस पृष्ठ के शीर्ष पर दिखाया गया है।

संपादकीय स्वतंत्रता और व्यापार और संपादकीय के बीच की दीवार

डिजिटल साप्ताहिक के संपादकीय निर्णय हमारी संपादकीय टीम और केवल हमारी संपादकीय टीम द्वारा किए जाते हैं। कोई विज्ञापनदाता, प्रायोजक, साथी, स्रोत, वित्तीय समर्थक, या बोर्ड सदस्य को प्रकाशन से पहले कहानियों की समीक्षा, संपादन या अनुमोदन करने का अधिकार नहीं है। प्रायोजकों और विज्ञापनदाताओं को लाइव होने से पहले संपादकीय कवरेज नहीं देखते हैं, संपादकीय कैलेंडर को प्रभावित नहीं करते हैं, और हेडलाइन्स पर अनुमोदन अधिकार नहीं रखते हैं।

संपादकीय और व्यावसायिक संचालन संगठनात्मक रूप से अलग होते हैं। संपादक-इन-चीफ व्यावसायिक नेतृत्व से स्वतंत्र रूप से रिपोर्ट करता है। संपादकीय hiring, प्रदर्शन समीक्षा और मुआवजा विज्ञापन संबंधों से अलग कर रहे हैं। संपादकों का मूल्यांकन संपादकीय गुणवत्ता पर किया जाता है – राजस्व प्रभाव पर नहीं।

इस स्वतंत्रता के माध्यम से लागू किया जाता है:

संपादकीय और वाणिज्यिक रिपोर्टिंग लाइनों के बीच एक दस्तावेजी अलगाव
किसी भी पार्टी का एक विज्ञापनदाता ब्लैकलिस्ट जिसने अनुचित प्रभाव का प्रयास किया है
अनाम रिपोर्टिंग चैनल जो संपादकीय हस्तक्षेप पर संदेह करते हैं
इन दिशानिर्देशों की वार्षिक समीक्षा, सार्वजनिक रूप से प्रकाशित

सटीकता और तथ्य-जाँच

डिजिटल साप्ताहिक पर प्रकाशित प्रत्येक कहानी को प्रकाशन से पहले तथ्य-जांच किया जाता है। कहानी के दांव के साथ चेक स्केल की गहराई।

नियमित समाचार (600 शब्दों के तहत, दैनिक रिपोर्टिंग)

अनुभाग संपादक एक सत्यापन पास करता है: वास्तविक दावे प्राथमिक स्रोतों के खिलाफ जांच की, प्रतिलेखन के खिलाफ पुष्टि की गई उद्धरण, स्रोत दस्तावेजों के परीक्षण के लिए लिंक और मूल डेटा के खिलाफ सत्यापित संख्या। एक तंग समय सीमा पर खबर तोड़ने के लिए, यह पहले प्रकाशन पर एक संक्षिप्त जांच है, जिसमें 24 घंटे के भीतर बाद के अद्यतन में अधिक गहन सत्यापन है।

विशेषताएं और विश्लेषण (600-2,500 शब्द)

एक वरिष्ठ संपादक संरचनात्मक अखंडता, रिपोर्टर के नोट्स और स्रोतों के खिलाफ दावों के लिए पूर्ण टुकड़ा की समीक्षा करता है। हम एक संरचित तथ्य-चेक टेम्पलेट का उपयोग करते हैं जो हर दावे को सूचीबद्ध करता है और इसके पीछे सबूत करता है।

जांच और लंबे समय तक (2,500+ शब्दों)

एक समर्पित संपादक स्वतंत्र रूप से प्रत्येक तथ्यात्मक दावे को सत्यापित करता है। उद्धरण रिकॉर्डिंग के खिलाफ जांच कर रहे हैं। दस्तावेज़ अंतिम-टू-एंड पढ़े जाते हैं। जब कहानी नामित व्यक्तियों या संस्थानों के खिलाफ आरोप लगाती है, तो उन विषयों को प्रकाशन से पहले जवाब देने का अवसर दिया जाता है, जो कहानी के लिए उपयुक्त समयरेखा पर।

हम प्राथमिक स्रोत के रूप में क्या मानते हैं

दस्तावेज़ – कोर्ट फाइलिंग, विनियामक प्रकटीकरण, वित्तीय बयान, अनुबंध, लीक सामग्री जिनकी सिद्धता हम सत्यापित कर सकते हैं
ऑन-द-रिकॉर्ड साक्षात्कार नाम के सूत्रों के साथ जो विशिष्ट दावों की पुष्टि करते हैं
पहला अवलोकन एक घटना, स्थान या प्रक्रिया के हमारे संवाददाताओं द्वारा
एकाधिक corroborating स्रोतों गोपनीय सूचना के आधार पर दावों के लिए

हम आगे सत्यापन के बिना प्राथमिक स्रोतों के रूप में निम्नलिखित का इलाज नहीं करते हैं: प्रेस विज्ञप्ति, आधिकारिक बयान, अनाम सोशल मीडिया खाते, एआई-जनित सारांश, या एग्रीगेटर रिपोर्ट।

स्रोत और सोर्सिंग

हम ऑन-द-रिकॉर्ड स्रोतों को पसंद करते हैं। पाठक को यह जानने से लाभ होता है कि कौन प्रत्येक दावा कर रहा है। ऑन-द-रिकॉर्ड सोर्सिंग भी स्रोत के लिए सबसे अधिक जवाबदेह है: उन्हें सवाल किया जा सकता है, तथ्य-जांच किया जा सकता है, और उनके बयानों को आयोजित किया जा सकता है।

अनाम सूत्र – जब हम उनका उपयोग करते हैं

हम केवल तभी गुमनामी प्रदान करते हैं जब सभी चार निम्नलिखित सत्य हैं:

यदि नामित किया गया तो स्रोत पेशेवर, कानूनी, या भौतिक प्रतिशोध का विश्वसनीय जोखिम का सामना करता है
सूचना सार्वजनिक हित में भौतिक रूप से है और अन्यथा प्राप्त करने योग्य नहीं है
स्रोत की पहचान, प्रेरणा और सूचना तक पहुंच रिपोर्टर और कम से कम एक संपादक के लिए जाना जाता है
हम पाठकों को दावा की विश्वसनीयता का मूल्यांकन करने की अनुमति देने के लिए स्रोत की स्थिति के बारे में पर्याप्त खुलासा कर सकते हैं

हम खुलासा करते हैं कि हम अज्ञात स्रोत के बारे में क्या कर सकते हैं: उनकी भूमिका (उदाहरण के लिए, “कंपनी में एक पूर्व इंजीनियर”), उनकी जानकारी तक पहुंच (“एक व्यक्ति जिसने बैठक नोटों की समीक्षा की) और घटनाओं के संबंध का वर्णन किया जा रहा है (” प्रश्न में कार्यकारी के पूर्व सहयोगी”)।

अज्ञात सूत्र – हम क्या नहीं करेंगे?

नामित व्यक्तियों के खिलाफ गुमनाम व्यक्तिगत हमले प्रकाशित करें
जब एक नामित स्रोत पाया जा सकता है तो गुमनाम उद्धरण का प्रयोग करें
प्रवक्ता, जनसंपर्क प्रतिनिधि, या किसी भी स्रोत को गुमनामी देना जिसका काम किसी संस्था की ओर से सार्वजनिक रूप से बोलना है – वे रिकॉर्ड पर जाते हैं या उन्हें उद्धृत नहीं किया जाता है
किसी स्रोत के लिए गुमनामी का वादा करें जिसका दावा हम स्वतंत्र रूप से उल्लंघन नहीं कर सकते

रिपोर्टिंग से पहले स्रोत समझौते

हम एक साक्षात्कार शुरू होने से पहले शर्तों को सुलझाने के लिए बातचीत करते हैं, बाद में नहीं। मानक श्रेणियां हैं:

रिकॉर्ड पर — नाम से उद्धृत
पृष्ठभूमि पर – योग्य लेकिन एक श्रेणी के लिए जिम्मेदार (जैसे, “एक वरिष्ठ अधिकारी”)
गहरी पृष्ठभूमि — संदर्भ के रूप में प्रयोग करने योग्य, उद्धृत नहीं
रिकॉर्ड बंद – किसी भी रूप में प्रकाशन के लिए नहीं

हम अच्छे विश्वास में बने समझौते का सम्मान करते हैं। हम फिर से सक्रिय रूप से शर्तों को नहीं बदलते हैं।

गोपनीय स्रोतों और कानूनी सुरक्षा

हम स्रोतों के साथ गोपनीयता समझौतों का सम्मान करते हैं। स्रोत पहचान के लिए कानूनी मांग की स्थिति में, हम प्रत्येक उपलब्ध कानूनी चैनल के माध्यम से प्रकटीकरण का विरोध करेंगे। हमारी कानूनी सुरक्षा नीति को सालाना दस्तावेज और समीक्षा की जाती है।

ब्याज का संघर्ष

रिपोर्टर और संपादक वित्तीय होल्डिंग्स, पारिवारिक संबंधों, पूर्व रोजगार और व्यक्तिगत कनेक्शन का खुलासा करते हैं जो उन कहानियों के साथ संघर्ष की उपस्थिति या वास्तविकता बना सकते हैं जो वे काम करते हैं। Conflicts reassignment, recusal, या – जब संभव नहीं है – कहानी के भीतर स्पष्ट प्रकटीकरण द्वारा हल कर रहे हैं।

विशिष्ट नियम

बाजारों को कवर करने वाले रिपोर्टर नहीं वे कवर व्यक्तिगत प्रतिभूतियों का व्यापार करते हैं। इसमें उन कंपनियों से संबंधित शेयर, विकल्प, क्रिप्टोकरेंसी और डेरिवेटिव शामिल हैं जो वे रिपोर्ट करते हैं।
रिपोर्टर उन निजी कंपनियों में इक्विटी के मालिक नहीं हैं जो वे कवर करते हैं (जो व्यापक रूप से आयोजित इंडेक्स फंड को छोड़कर)।
रिपोर्टर उन कंपनियों में तत्काल पारिवारिक रोजगार का खुलासा करते हैं जिन्हें वे कवर करते हैं।
रिपोर्टर्स ने भुगतान की गई बातचीत, परामर्श व्यवस्था और बाहरी लेखन का खुलासा किया।
संपादक दो साल के भीतर पूर्व नियोक्ताओं के बारे में कहानियों को असाइन करने या संपादित करने से खुद को पीछे छोड़ देते हैं।

जब प्रकटीकरण सही उत्तर है

कुछ संघर्षों को समाप्त नहीं किया जा सकता है – उदाहरण के लिए, किसी उद्योग को कवर करने वाला एक बीट रिपोर्टर जहां उनका जीवन साथी काम करता है। उन मामलों में, हम कहानी के भीतर स्पष्ट प्रकटीकरण प्रकाशित करते हैं, बायलाइन पाद लेख में, स्वरूपित: “रिपोर्टर ने खुलासा किया कि [विशिष्ट संबंध]।

प्रायोजित सामग्री

डिजिटल साप्ताहिक पर किसी भी प्रायोजित या भुगतान की गई सामग्री को स्पष्ट रूप से निम्नलिखित सभी के साथ लेबल किया गया है:

प्रायोजक कहानी के शीर्ष पर टैग, शीर्षक के ऊपर दिखाई देते हैं
“प्रायोजित” यूआरएल स्लग में प्रत्यय
प्रकटीकरण ब्लॉक शीर्षक के नीचे रिश्ते की व्याख्या
विशिष्ट दृश्य शैली संपादकीय सामग्री से
प्रायोजक सोशल मीडिया शेयरों में योगदान

प्रायोजित सामग्री संपादकीय से अलग से बनाई गई है। यह संपादकीय चैनलों (न्यूज़लेटर, फीचर्ड स्टोरी स्लॉट्स, सोशल मीडिया संपादकीय खातों) के माध्यम से प्रचारित नहीं है। संपादकीय और प्रायोजित सामग्री हमारे सीएमएस में विभिन्न सामग्री प्रकारों के तहत आयोजित की जाती है ताकि वे भ्रमित नहीं हो सकें।

हम प्रायोजित सामग्री के रूप में स्वीकार नहीं करेंगे

एक विषय के संपादकीय कवरेज की तरह देखने के लिए डिज़ाइन किए गए लेख
उन उद्योगों से संबंधित सामग्री जहां प्रायोजन बाहरी नुकसान पैदा करता है: तंबाकू, payday उधार, जुआ, हथियार, आहार अनुपूरक चिकित्सा दावों का निर्माण
लेख जो उनके नाम से प्रतियोगी ब्रांडों का उल्लेख करते हैं, उन्हें अस्वीकार करते हैं

कृत्रिम बुद्धिमत्ता नीति

हम रिपोर्टर बायलाइन के तहत एआई-generated लेख प्रकाशित नहीं करते हैं। किसी व्यक्ति के लिए जिम्मेदार प्रत्येक कहानी पर शोध किया गया था और उस व्यक्ति द्वारा लिखा गया था।

जहां एआई सहायता की अनुमति है

ट्रांसक्रिप्शन रिकॉर्ड साक्षात्कार (रिपोर्टर समीक्षा और सही)
अनुवाद विदेशी भाषा स्रोत सामग्री (एक मानव पाठक द्वारा स्रोत भाषा में धाराप्रवाह की समीक्षा)
संक्षेपण रिपोर्टर समीक्षा के लिए लंबे दस्तावेज़ (प्रकाशन के लिए नहीं)
कॉपी-edit सुझाव एक रिपोर्टर के ड्राफ्ट पर ( रिपोर्टर निर्णय लेता है कि क्या स्वीकार करना है)
illustrated images राय या फीचर टुकड़े के लिए, स्पष्ट रूप से AI-generated के रूप में लेबल

जहां एआई कभी प्रयोग नहीं किया जाता है

रिपोर्ट की कहानियों के पहले ड्राफ्ट को पूरा करना
उद्धरण उत्पन्न करना, वर्ण, या anecdotes
वास्तविक घटनाओं का प्रतिनिधित्व करने वाली समाचार तस्वीरों या फोटो-वास्तविक छवियां बनाना
कौन सी कहानियों को प्रकाशित करने के लिए
मानवों को सामग्री के लिए रेखांकित करना मानव ने नहीं लिखा

प्रकटीकरण

जब एआई सहायता भौतिक रूप से सामग्री को प्रभावित करती है (ट्रांसलेटेड उद्धरण, एआई-जेनरेटेड illustrative छवियों), तो हम इसे कहानी के भीतर प्रकट करते हैं।

हेडलाइन्स, कैप्शन और सोशल मीडिया प्रचार

हेडलाइन्स को कहानी के पदार्थ को सटीक रूप से प्रतिबिंबित करना चाहिए। हम बचना चाहते हैं:

Clickbait phrasings (“तुमने विश्वास नहीं किया कि अगले क्या हुआ)
क्लिफहैंगर जो लेख के समापन का गलत प्रतिनिधित्व करते हैं
न्यूमेरिकल दावा जो रिपोर्टिंग द्वारा समर्थित नहीं हैं
शीर्षक है कि वास्तव में कहानी की तुलना में एक मजबूत दावा imply बनाता है

सोशल मीडिया प्रमोशन ऑन-साइट हेडलाइन के समान हेडलाइन मानकों का उपयोग करता है। सोशल पोस्ट में जोड़ा गया प्रोमोशनल टेक्स्ट हेडलाइन्स के समान सटीकता बार में आयोजित किया जाता है।

फोटोग्राफ और चित्र

समाचार तस्वीरें विश्वसनीय फोटो एजेंसियों, हमारे स्वयं के फोटोग्राफरों, या उचित अधिकारों के साथ योगदानकर्ताओं से आती हैं। हम मानक रंग सुधार और फसल से परे समाचार तस्वीरों में हेरफेर नहीं करते हैं। कैप्शन टेक्स्ट फोटोग्राफर या स्रोत की पहचान करता है और बताता है कि छवि क्या दर्शाती है।

राय या फीचर टुकड़े के लिए इलस्ट्रेटिव छवियों को चित्रण, स्टॉक तस्वीरें, या एआई-generated छवियों को कमीशन किया जा सकता है। AI-generated छवियों को लेबल किया गया है एआई द्वारा चित्रण कैप्शन में।

उद्धरण और विशेषता

प्रत्यक्ष उद्धरण (कोटेशन मार्क्स में) स्रोत से क्रियाशील हैं, जिसमें मौखिक fillers (“um,”आप जानते हैं”) को हटाने और पठनीय इकाइयों में वाक्य खंडों को तोड़ने के अपवाद हैं।
उद्धरणों के लिए महत्वपूर्ण संपादन (paraphrasing, संघननन) को या तो paraphrase की आवश्यकता होती है (” उसने कहा कि कंपनी संघर्ष कर रही थी”) या समेकित उद्धरण के स्रोत अनुमोदन।
हम कई बयानों से उद्धरणों, समग्र उद्धरणों का आविष्कार नहीं करते हैं, या विशेषता बयानों को स्रोत नहीं बनाया गया था।

संख्या, डेटा और आंकड़े

न्यूमेरिकल दावों को एक विशिष्ट दस्तावेज़ या डेटासेट के लिए सोर्स किया जाता है, जब सार्वजनिक हो जाता है। हम लगातार दौर करते हैं और संकेत देते हैं कि संख्या एक अनुमान, प्रक्षेपण या मॉडलिंग आउटपुट है। हम राजस्व और बुकिंग, ARR और रन-रेट, GAAP और समायोजित आंकड़े के बीच अंतर करते हैं।

जब एक statistic एक दिलचस्प पार्टी द्वारा प्रदान की जाती है (एक कंपनी अपने स्वयं के मीट्रिक को उद्धृत करती है, तो एक लॉबीिंग समूह अनुकूल अनुसंधान का हवाला देते हैं), हम ऐसा कहते हैं।

समीक्षा और आलोचना

उत्पादों, फिल्मों, पुस्तकों या सेवाओं की समीक्षा समीक्षक द्वारा प्रथम-हाथ के अनुभव पर आधारित है। समीक्षकों ने प्रदान की गई किसी भी कम्प्लीमेंटरी एक्सेस (advance screening, समीक्षा प्रतियां, उत्पाद नमूने) का खुलासा किया। संबद्ध संबंध, यदि कोई हो, तो समीक्षा के भीतर खुलासा किया जाता है।

Opinion बनाम रिपोर्टिंग

राय सामग्री को लेबल किया गया है राय पृष्ठ के शीर्ष पर और यूआरएल में। ओपिनियन लेखकों को एक जैव के साथ पेश किया जाता है जो ओपिन को उनकी स्थायी स्थापना करता है। रिपोर्टिंग और राय डिजाइन से अलग हैं – पाठक बता सकते हैं कि वे कौन पढ़ रहे हैं।

साहित्य

Plagiarism कर्मचारियों के लिए एक फायरिंग अपराध है और योगदानकर्ताओं के साथ संबंध समाप्त होता है। हर कहानी प्रकाशित डिजिटल साप्ताहिक के लिए मूल है। जब हम उन काम पर रिपोर्ट करते हैं जो कहीं और पैदा हुए थे, तो हम मूल प्रकाशन को मुख्य रूप से पाठ में श्रेय देते हैं और मूल के लिए लिंक करते हैं।

यह लागू होता है:

योगदान के बिना प्रत्यक्ष उद्धरण
क्रेडिट के बिना किसी अन्य प्रकाशन की रिपोर्टिंग को पैराफ़्रेज़ करना
बिना क्रेडिट के संरचनात्मक तत्वों (स्टोरी एंगल, तथ्यों की अनुक्रमण) को उठाना
आत्म-plagiarism (स्वतंत्रता के बिना लेखक के अपने पहले काम को प्रकाशित करना)

पूर्व प्रचार समीक्षा

हम सूत्रों, विज्ञापनदाताओं या पीआर प्रतिनिधियों को प्रकाशन से पहले कहानियों की समीक्षा करने का अधिकार नहीं देते हैं। संकीर्ण अपवाद हैं:

विशिष्ट उद्धरण पढ़ने सटीकता के लिए एक स्रोत के लिए वापस (अनुमोदन के लिए नहीं)
उपन्यास libel जोखिम शामिल कहानियों के लिए कानूनी समीक्षा
संवेदनशील स्रोत सत्यापन जहां हम यह पुष्टि करने के लिए अंश साझा करते हैं कि हमने लीक किए गए दस्तावेज़ को सही ढंग से समझ लिया है

इन अपवादों में से कोई भी सामग्री पर स्रोत वीटो शक्ति प्रदान नहीं करता है।

सुधार

जब हम गलती करते हैं, तो हम इसे सही करते हैं। देखें हमारी सुधार नीति पूर्ण प्रक्रिया के लिए।

रीडर सगाई

हम पाठक पत्राचार – सुझावों, सुधारों, परिवर्धन और प्रतिक्रिया का स्वागत करते हैं। हम चुपचाप असहमति के लिए महत्वपूर्ण पाठक ईमेल या ब्लॉक पाठकों को नष्ट नहीं करते हैं। हम एक संपादकीय संकेत के रूप में रीडर फीडबैक में पैटर्न ट्रैक करते हैं।

नीति रखरखाव

इन दिशानिर्देशों की समीक्षा सालाना संपादक-इन-चीफ और वरिष्ठ संपादकों द्वारा की जाती है। साप्ताहिक संक्षिप्त में सामग्री परिवर्तन की घोषणा की जाती है और इस पृष्ठ के शीर्ष पर एक संशोधन तिथि के साथ उल्लेख किया जाता है। इस नीति के टिप्पणियों, सुझावों, या उपस्थापक आलोचनाओं को भेजा जा सकता है संपादक @thedigitalweekly.com।