Korrekturpolitik

Automatisch aus dem Englischen übersetzt.

Jeder Newsroom macht Fehler. Die Politik von Digital Weekly basiert auf einer einfachen Prämisse: Wenn wir etwas falsch machen, erkennen wir es sofort an, beheben es transparent und sagen den Lesern, was sich geändert hat und warum. Wir verstecken unsere Fehler nicht; wir veröffentlichen sie, damit die Leser uns zur Rechenschaft ziehen können.

Begriffsbestimmungen

Wir unterscheiden vier Kategorien von Post-Publikationsänderungen:

Berichtigung

Eine Änderung zu einem sachlichen Fehler. Der ursprünglich veröffentlichte Text enthielt etwas Wesentliches falsch. Beispiele: falscher Name, falsche Zahl, falsch zugeordnetes Zitat, falsche Charakterisierung einer Position. Korrekturen tragen immer eine öffentliche Notiz am Ende des Artikels, in der erklärt wird, was sich geändert hat.

Aktualisierung

Nach dem Original veröffentlichte zusätzliche Angaben. Das Original war bei der Veröffentlichung korrekt; neue Fakten sind aufgetaucht. Beispiele: Ein Unternehmen hat eine Erklärung abgegeben, ein Gericht hat entschieden, zusätzliche Quellen wurden identifiziert. Updates werden im Artikel mit einem Zeitstempel versehen und hinzugefügt, anstatt den Originaltext zu ersetzen.

Klarstellung

Der veröffentlichte Text war technisch korrekt, konnte aber falsch gelesen werden. Wir formulieren für Präzision um und fügen eine Notiz hinzu, in der die Klarstellung erläutert wird. Beispiele: ein mehrdeutiges Adjektiv, eine Statistik, die auf mehrere Arten interpretiert werden könnte, eine Zuordnung, die mehr als beabsichtigt bedeuten könnte.

Rücknahme

Eine Feststellung, dass ein Artikel grundlegend fehlerhaft ist und nicht durch Korrektur gerettet werden kann. Der Artikelteil wird durch einen Widerrufsbescheid ersetzt. Retracted Artikel bleiben online (wir nicht stillschweigend löschen), so dass der Datensatz erhalten bleibt.

Was wir korrigieren

Wir korrigieren sachliche Fehler unabhängig von der Größe, einschließlich:

Falsch geschriebene Namen, falsche Titel, falsche Zugehörigkeiten
Falsche Daten, Zeiten, Orte, Abfolgen von Ereignissen
Falsche Zahlen, Dollarbeträge, Prozentsätze, Statistiken
Falsche Zitate (falsche Person, falscher Kontext)
Fehler in zitierten Quellen, defekte Links zu Quelldokumenten
Wesentliche Fehlcharakterisierungen von Ereignissen, Positionen, Entscheidungen oder Daten
Falsche Beschreibungen von Organisationen, Produkten, Technologien oder Prozessen

Wir „korrigieren subjektive Urteile nicht. Wir ändern die redaktionellen schlussfolgerungen eines artikels nicht rückwirkend, um einem thema, das sich beschwert hat, zu schmeicheln – obwohl wir neue informationen begrüßen und berücksichtigen, die dazu führen könnten, dass wir ein follow-up veröffentlichen.

Wie Korrekturen erscheinen

Wenn wir eine Geschichte korrigieren, nehmen wir vier Änderungen vor:

Aktualisieren Sie den Live-Text — der falsche Anspruch wird durch den korrigierten Anspruch ersetzt.
Einen Berichtigungsvermerk beifügen Am Ende des Artikels: “Berichtigung [Datum]: Eine frühere Version dieses Artikels [ausgedrückt X / falsch identifiziert Y]. Es wurde korrigiert in [reflektieren Z].„
Bump des Artikels dateModified Zeitstempel – sichtbar für Leser und Suchmaschinen.
für Materialkorrekturen: Posten Sie eine kurze Notiz in unserem öffentlichen Korrekturen Archiv (in Kürze) und gegebenenfalls im nächsten wöchentlichen Brief.

Für kleinere Kopierkorrekturen (Tippfehler, defekte Links, Formatierung), die die Bedeutung nicht ändern, aktualisieren wir leise und protokollieren die Änderung intern.

Zeitleiste

Wir bemühen uns, glaubwürdige Korrekturanfragen nach folgendem Zeitplan zu lösen:

Phase	Zielzeit
Erhalt des Antrags bestätigen	Innerhalb von 1 Geschäftstag
Untersuchung und Überprüfung	1–3 Werktage
Korrektur veröffentlichen (falls gerechtfertigt)	Innerhalb von 2 Werktagen nach Überprüfung
Reagieren Sie auf den Korrekturantragsteller	Innerhalb von 2 Werktagen nach der Entscheidung

Breaking-News-Fehler werden so schnell korrigiert, wie wir die richtigen Informationen überprüfen können – oft innerhalb von Minuten nach der ursprünglichen Veröffentlichung.

Wie man eine Korrektur meldet

Wenn Sie einen Fehler in einem Artikel über The Digital Weekly entdecken, ist der schnellste Weg E-Mail:

corrections@thedigitalweekly.com
Betrifft: Berichtigungsantrag — [Artikel-URL]
Körper: Spezifische Behauptung, die Sie für falsch halten, unterstützende Dokumentation, Ihre Kontaktinformationen.

Sie können auch den Link “Spot an error?” verwenden, der im Byline-Bereich jedes Artikels sichtbar ist (kommende Funktion).

Wir reagieren auf glaubwürdige Korrekturanfragen innerhalb von zwei Werktagen. “Glaubwürdig” bedeutet, dass wir genug Informationen haben, um Ihren Anspruch anhand unserer Quellen zu überprüfen – zumindest der spezifische Text, den Sie für falsch halten, und die richtige Version.

Was wir von dir brauchen

Je schneller wir überprüfen können, desto schneller können wir korrigieren. Die stärksten Korrekturanforderungen umfassen:

Die genaue URL des Artikels
Der spezifische Satz oder Anspruch, den Sie für falsch halten (Copy-Paste, wenn möglich)
Was du für richtig hältst
Dokumentation (ein Gerichtsakt, ein offizielles Dokument, eine Erklärung)
Ihre Beziehung zu der Angelegenheit, falls relevant (z. B. “Ich bin das Thema des Artikels”)

Wir verlangen von Korrekturantragstellern nicht, dass sie sich öffentlich identifizieren. Wir benötigen genügend Identifikation (eine E-Mail-Adresse und einen Namen), um zu bestätigen, dass die Anfrage von einer echten Person stammt.

Rückzüge

Rückzüge sind selten und vorbehalten für Fälle, in denen:

Die zentrale Prämisse des Artikels war falsch
Die Berichterstattung stützte sich auf Quellen, die Informationen hergestellt haben
Plagiat wird entdeckt
Der Artikel kann nicht korrigiert werden, ohne ihn vollständig umzuschreiben

Ein zurückgezogener Artikel wird durch einen Widerrufsbescheid ersetzt, in dem erläutert wird, was falsch war und wann der Widerruf stattgefunden hat. Die URL bleibt erhalten, sodass externe Links weiterhin aufgelöst werden. Suchmaschinen sehen den Retraktionsbescheid und passen das Ranking entsprechend an.

Wir veröffentlichen nicht stillschweigend Artikel. Wenn eine Geschichte einen Rückzug verdient, ist der Rückzug selbst Teil der öffentlichen Aufzeichnung.

Privatsphäre und Right-to-be-forgotten Anfragen

Unterschiedliche Korrekturen: Gelegentlich bittet eine Person, die in einem Artikel genannt wird, um die Entfernung ihres Namens (Recht auf Vergessenwerden / DSGVO Artikel 17 / California Consumer Privacy Act). Diese werden von Fall zu Fall gegen das öffentliche Interesse an der Aufrechterhaltung der Aufzeichnungen bewertet.

Wir nehmen Anfragen in der Regel entgegen, wenn:

Das Thema war peripher zur Geschichte (keine öffentliche Figur, nicht der Fokus)
Der Artikel ist mehrere Jahre alt und die Verbindung des Subjekts ist nicht mehr von öffentlichem Interesse
Weiterveröffentlichung birgt dokumentiertes Schadensrisiko
Das Thema war zum Zeitpunkt der beschriebenen Ereignisse minderjährig

Wir lehnen Anfragen generell ab, wenn:

Das thema ist eine öffentliche figur (politiker, exekutive, public-facing professional).
Der Artikel ist die öffentliche Aufzeichnung einer Angelegenheit von anhaltendem öffentlichem Interesse
Der Artikel berichtet über kriminelle Vorwürfe, die zu einer Verurteilung führten
Die Anfrage würde eine irreführende Aufzeichnung erzeugen, indem der Kontext entfernt wird

Um eine Datenschutz- oder Right-to-be-Forgotten-Anfrage einzureichen, E-Mail privacy@thedigitalweekly.comWir antworten innerhalb von 30 Tagen, wie von der DSGVO vorgeschrieben.

Wayback Machine und externe Archive

Die Wayback Machine des Internet Archive und andere Archivierungsdienste haben möglicherweise frühere Versionen korrigierter Artikel indiziert. Wir kontrollieren diese externen Archive nicht und können sie nicht aktualisieren oder zwischengespeicherte Kopien entfernen lassen. Leser sollten sich auf die kanonische URL auf thedigitalweekly.com für die aktuelle, korrigierte Version einer beliebigen Geschichte verlassen.

Social Media Korrekturen

Wenn wir eine Korrektur einer Geschichte veröffentlichen, die in sozialen Medien beworben wurde, werden wir:

Antworten Sie auf den ursprünglichen Werbebeitrag mit einem Hinweis, der mit der Korrektur verknüpft ist
Bei wesentlich falschen Überschriften oder Zusammenfassungen, die ursprünglich beworben wurden, löschen Sie den ursprünglichen Beitrag und ersetzen Sie ihn durch einen neuen, der die korrigierte Version enthält.

Newsletter Korrekturen

Wenn eine Geschichte oder Zusammenfassung in The Weekly Brief einen Fehler enthielt, senden wir eine Korrektur in der nächsten Ausgabe, in einem deutlich gekennzeichneten Block “Korrektur von letzter Woche” oben im Newsletter.

Archiv für öffentliche Korrekturen

Wir führen ein öffentliches Protokoll der Materialkorrekturen, die in den letzten 12 Monaten veröffentlicht wurden. Das Archiv ist durchsuchbar und enthält den ursprünglichen Anspruch, den korrigierten Anspruch und das Datum der Korrektur. Dies geschieht im Rahmen unserer Verpflichtung zur redaktionellen Transparenz.

Wiederholfehler

Wenn derselbe reporter oder abschnitt ein fehlermuster macht, führen wir eine interne Überprüfung durch. Wiederholte wesentliche Fehler können zu Disziplinarmaßnahmen bis einschließlich Kündigung führen. Das Ziel ist nicht strafend – es ist, das Vertrauen der Leser zu erhalten und unseren Prozess zu verbessern.