Schreiben Sie für The Digital Weekly

Automatisch aus dem Englischen übersetzt.

Wir akzeptieren Pitches von erfahrenen Reportern, Fachexperten und Beitragenden. Die Digital Weekly ist keine Gastpostmühle. Jedes Stück, das wir veröffentlichen, wird von unseren Mitarbeitern bearbeitet, faktengeprüft und nach den gleichen Standards wie die Arbeit unserer eigenen Reporter gehalten. Sehen Sie unsere Redaktionelle Leitlinien für die Bar.

Diese Seite erklärt, was wir veröffentlichen, was wir nicht tun, wie wir pitchen, wie der redaktionelle Prozess funktioniert und was wir bezahlen.

Was wir veröffentlichen

Gemeldete Merkmale (1.500–4.000 Wörter)

Original Berichterstattung über eine Frage, die es wert ist, beantwortet zu werden. Der Autor spricht mit mehreren Quellen, überprüft Primärdokumente und konstruiert eine Erzählung, die den Leser an einen Ort bringt, an dem er nicht alleine hätte gehen können. Features sind unser stärkstes Format. Pitches sollten die zentrale Spannung oder Frage identifizieren und erklären, warum der Autor die richtige Person ist, um sie zu untersuchen.

Beispiele für Feature-Themen, die funktionieren: die interne Politik eines Branchenwechsels; eine spezifische Folgeentscheidung und die Menschen, die sie getroffen haben; eine komplexe Marktdynamik, die durch spezifische Fälle erklärt wird; ein Profil, das etwas Größeres als das Thema beleuchtet.

Analysestücke (800-1.500 Wörter)

Informierte Perspektive auf ein aktuelles Ereignis, Marktbewegung, regulatorische Veränderung oder Technologieentwicklung. Der Autor sollte nachweisbares Fachwissen haben – akademische Zeugnisse, beruflicher Hintergrund oder eine Erfolgsbilanz der genauen Analyse. Analyse ist keine Meinung: Es ist eine begründete Interpretation von Beweisen, die dem Leser zur Verfügung stehen.

Beispiele, die funktionieren: eine Marktstrukturverschiebung, die von einem ehemaligen Händler erklärt wurde; die Auswirkungen einer Regulierungsentscheidung einer ehemaligen Regulierungsbehörde; eine Entscheidung über die technische Architektur und was sie uns über die Strategie des Unternehmens sagt.

Op-eds (700-1.200 Wörter)

Starke, vertretbare Argumente, die durch Beweise gestützt werden. Der Autor nimmt eine klare Position ein und verteidigt sie mit Logik und Zitat. Persönliche Essays sind willkommen, wenn sie sich auf breitere Einsätze beziehen – wir möchten, dass der Leser etwas Allgemeines aus Ihrer spezifischen Geschichte lernt.

Meinungsinhalte sind gekennzeichnet Stellungnahme Ganz oben auf der Seite. Op-ed Autoren werden mit einer Biografie eingeführt, die ihre Stellung zum Opinieren festlegt.

Untersuchungen (3.000+ Wörter)

Ursprüngliche Berichterstattung, die etwas aufdeckt, das nicht bereits in der öffentlichen Aufzeichnung enthalten ist. Untersuchungen erfordern Dokumente, benannte Quellen und (oft) Monate Arbeit. Wir arbeiten mit Ihnen am Dokumentenerwerb, der Beschaffung, der rechtlichen Überprüfung und der Öffentlichkeitsarbeit vor der Veröffentlichung zusammen. Die Preise für Untersuchungen werden auf der Grundlage von Zeitaufwand und Risiko ausgehandelt.

Bewertungen und Kritik

Bewertungen von Filmen, Büchern, Dienstleistungen und Produkten. Rezensenten müssen Erfahrungen aus erster Hand mit dem Thema haben und jeden kostenlosen Zugang offenlegen (Vorabvorführungen, Rezensionskopien). Wir veröffentlichen keine Werbebesprechungen, die als Kritik getarnt sind.

Was wir nicht veröffentlichen

Einige Kategorien von Inhalten lehnen wir ohne weitere Überprüfung ab:

SEO-getriebene Inhalte: Listen, die auf Suchmaschinen-Keywords und nicht auf Leserwert basieren, “bestes X von 2026” Füller ohne Originalanalyse, Definitionsseiten, die grundlegende Konzepte erklären
Affiliate-basierte Inhalte: “Kaufhandbücher”, deren Hauptzweck die Monetarisierung durch Affiliate-Links ist
Werbeinhalte für Glücksspiele: Casino Guides, Sportwettenstrategie, “beste Glücksspiel-Apps” – unabhängig von der Offenlegung
Krypto-Hype: “X Coin to the Moon”-Stücke, unaufgeforderte Token-Abdeckung, Werbeinhalte für ICOs oder Neustarts
Werbeinhalte für Ihr eigenes Produkt oder Unternehmen ohne klare Offenlegung – und selbst mit Offenlegung würden wir Sie anweisen, Sponsored Content
Recycling-Berichterstattung: Stücke, die veröffentlichte Berichterstattung von anderswo ohne wesentlichen neuen Beitrag aggregieren oder umschreiben
AI-generierte Entwürfe: Wir können es sagen, und wir veröffentlichen sie nicht. Sehen Sie unsere KI-Politik.
Generische Thought-Leadership: “5 Wege, um ein besserer Führer zu sein” ohne spezifische Beweise oder neue Perspektive

Wie man pitcht

E-Mail pitches@thedigitalweekly.com mit der Betreffzeile: Pitch: [vorgeschlagene Schlagzeile].

Ihr E-Mail-Body sollte in dieser Reihenfolge enthalten:

One-Sentence Story Zusammenfassung. Der Pitch in einem Satz. Wenn Sie die Geschichte nicht in einem Satz zusammenfassen können, ist die Geschichte noch nicht fertig.
Warum jetzt? Was macht diese Geschichte zeitgemäß? Was ist der Nachrichtenhaken oder der Moment, in dem dieses Argument wichtig ist?
Was ist neu hier? Was lernt der Leser, dass er nirgendwo anders lesen konnte?
Berichterstattungsplan (für Features und Untersuchungen): Mit wem Sie sprechen, welche Dokumente Sie suchen, welche Fragen Sie beantworten möchten.
Deine Bio (ein Absatz): relevanter Hintergrund, Fachwissen, vorherige Veröffentlichungen, offenzulegende Konflikte.
Clips (2-3 Links): Links zu Ihrer stärksten veröffentlichten Arbeit, die für das vorgeschlagene Stück relevant ist.
Vorgeschlagene Wortzahl und Zeitleiste.

Länge: 200-400 Wörter. Wir lesen jeden Pitch. Längere Pitches sind keine besseren Pitches.

Was wir in einem Pitch suchen

Starke Pitches teilen diese Qualitäten:

Besonderheit. “AI verändert alles” ist kein Pitch. “Die neue Exportkontrollregel für Nvidia-Chips hat gerade die Hälfte der Trainingskapazität von OpenAI nach Singapur umgeleitet” ist ein Pitch.
Eine klare Frage Das Stück wird antworten.
Beweise, die der Autor liefern kannQuellen, Dokumente in der Hand oder Anmeldeinformationen, die diesen Autor einzigartig positionieren.
Ehrlich über Unsicherheit. “Ich denke, das könnte passieren, aber ich müsste berichten, um zu bestätigen” ist willkommen. “Das passiert definitiv” ohne Beweise ist es nicht.
Bewusstsein für das, was wir bereits veröffentlichen. Pitches, die sich mit der vorherigen Berichterstattung beschäftigen, sind glaubwürdiger als Pitches, die aussehen, als wären sie an hundert Publikationen geschickt worden.

Häufige Gründe, warum wir Pitches ablehnen

Bereits abgedeckt: Der Winkel ist einer, den wir kürzlich veröffentlicht haben. Überprüfen Sie unser Archiv vor dem Pitching.
Nicht neu: Der Pitch fasst bereits allgemein verfügbare Informationen zusammen, ohne neue Berichte oder Analysen hinzuzufügen.
Nicht unser Beat: Das Thema liegt außerhalb dessen, wofür unsere Leser zu uns kommen.
Werbeabsicht: Die primäre Motivation des Autors scheint die Vermarktung eines Produkts, einer Dienstleistung oder sich selbst zu sein.
Interessenkonflikte hat der Autor nicht anerkannt.
Autor fehlt Anmeldeinformationen für die vorgeschlagene Analyse.
Pitches, die als abgeschlossener Entwurf angekommen sind statt eines Vorschlags – wir wollen Geschichten gestalten, nicht fertige Produkte im Feld.

Sätze und Zahlungen

Format	Wortzahl	Zinsspanne
Op-ed	700–1,200	$0,50–$0,80/Wort
Analyse	800–1,500	$0,60–$1,00/Wort
Gemeldetes Merkmal	1.500–4.000	$ 1,00 – $ 1,50 / Wort
Untersuchung	3.000+	Verhandelt; $ 1,50 + / Wort Baseline
Überprüfung	600–1,200	$0,50–$0,80/Wort

Die Preise skalieren mit Schriftstellererfahrung, Story-Komplexität und unserem Budget für das Quartal. Wir zahlen bei Veröffentlichung, per Direkteinlage (US) oder internationalem Draht (Rest der Welt). Rechnungen werden innerhalb von 14 Tagen nach Einreichung bearbeitet.

Reise- und Dokumentenerfassungskosten für Untersuchungen und Merkmale werden nach vorheriger Vereinbarung gegen Erhalt erstattet.

Redaktionsprozess

Akzeptierte Pitches gehen durch:

Zuweisungsschreiben (1–2 Tage nach Annahme): Umfang, Winkel, Wortzahl, Frist, Rate und Editorzuweisung.
Übersichtsüberprüfung (optional, für Features empfohlen): Writer sendet eine strukturelle Gliederung; Editor meldet sich vor der vollständigen Berichterstattung ab.
BerichterstattungAutor führt Interviews und Dokumentenprüfung durch; Editor für Check-ins verfügbar.
Erster EntwurfDer Autor reicht den vollständigen Entwurf ein. Editor liest für Struktur, Argument, Klarheit und Genauigkeit. Rückgabe von Notizen innerhalb von 5 Werktagen.
RevisionSchreiber adressiert Notizen. Die Anzahl der Revisionsrunden hängt vom Stück ab; wir streben ein bis zwei inhaltliche Revisionen an, nicht unbegrenzt.
FaktenkontrolleEin separater Editor überprüft jeden sachlichen Anspruch gegen die Quellen des Autors. Writer ist für Fact-Check-Fragen verfügbar.
Copy-Editing und Headline-Write: Ein Copy-Editor poliert die Sprache und schlägt Schlagzeilen / Decks vor.
Genehmigung durch den Autor Änderungen am Copy-Editing (innerhalb von 48 Stunden nach Erhalt).
Veröffentlichung Mit Ihrer Byline, Bio, Social Handles und Zeitstempel.

Typische End-to-End-Zeitleiste für ein Feature: 4-6 Wochen vom akzeptierten Pitch bis zur Veröffentlichung. Schneller für Analysestücke. Langsamer für Untersuchungen.

Rechte und Eigentumsrechte

Standardmäßig gewähren Mitwirkende The Digital Weekly Erstveröffentlichungsrechte und eine nicht exklusive Lizenz, um das Stück in unseren eigenen Sammlungen archiviert und wiederveröffentlicht zu halten. Der Autor behält sich das Urheberrecht vor und kann nach einem 30-tägigen exklusiven Fenster an anderer Stelle erneut veröffentlichen, wobei The Digital Weekly als Originalverlag anerkannt wird.

Für Untersuchungen und bestimmte Merkmale können wir unterschiedliche Bedingungen aushandeln (exklusive Rechte für ein längeres Fenster im Austausch für höhere Preise).

Interessenkonflikte

Offenlegung aller finanziellen Interessen, Beschäftigung, persönlichen Beziehungen und früheren Engagements, die für Ihren Pitch relevant sind – vor der Zuweisung, nicht nach der Bearbeitung. Die Offenlegung disqualifiziert ein Stück nicht automatisch; das Verbergen tut es. Wir lösen offengelegte Konflikte von Fall zu Fall auf: manchmal durch Offenlegung innerhalb des Stücks, manchmal durch Umwidmung, manchmal durch Verkleinerung der Tonhöhe.

Pen-Namen und Pseudonyme

Wir veröffentlichen unter Bylines, die eine reale Person identifizieren, deren Anmeldeinformationen verifiziert werden können. Ausnahmen machen wir nur, wenn:

Der Autor steht vor dokumentierten beruflichen oder physischen Risiken durch die Veröffentlichung
Das Stück ist im öffentlichen Interesse und nicht anderweitig erhältlich
Der Chefredakteur genehmigt die Pseudonymvereinbarung

Nachveröffentlichung

Sie erhalten:

Autor bio + Foto + verknüpfte soziale Griffe auf dem Stück
Aufnahme in den nächsten anwendbaren wöchentlichen Brief, wenn der Editor das Stück auswählt
Social Media Promotion durch unsere redaktionellen Accounts
Performance Summary (Seitenaufrufe, Fertigstellungsrate, Aktienvolumen) nach 30 Tagen
Zugang zu Leser-Feedback-E-Mails auf dem Stück

Pitches, von denen wir mehr wollen

Wenn wir explizit sind: Wir sind besonders interessiert an Pitches auf:

Berichterstattung über regulatorische und politische Entwicklungen, die noch nicht ausreichend abgedeckt sind
Untersuchungen von Unternehmen, Sektoren oder Einzelpersonen, bei denen die öffentliche Aufzeichnung dünn ist
Internationale Geschäfts- und Technologiegeschichten jenseits der Standardrotation USA-China-Europa
Analysestücke von Berufspraktikern (Ingenieure, Händler, Führungskräfte, Anwälte), die über ihre eigenen Domänen schreiben
Kulturkritik, die das Thema ernst nimmt und ein vertretbares Argument mit sich bringt
Langformprofile, bei denen das Thema für sich genommen von Bedeutung ist und die Berichterstattung tatsächlich Zugriff hat

Reaktionszeiten

Wir reagieren auf die meisten Pitches innerhalb von 5 Werktagen. Wenn Sie in 10 Werktagen nichts mehr gehört haben, sollten Sie es einmal tun. Wenn Sie nach diesem Follow-up noch nichts gehört haben, nehmen Sie an, dass wir es nicht verfolgen und sich frei fühlen, den Platz woanders zu nehmen.